В связи с этим разработчики теста предложили выделить в методике диагностики локуса контроля субшкалы: контроль в ситуациях достижения, . Тип теста: вербальный . Комментарии: 15 . Назначение теста. Выявление локуса контроля респондентов.

Смолева Е. О. Многофакторность уровня субъективного контроля несовершеннолетних правонарушителей // Гуманитарные научные исследования. URL: http: //human. Уровень субъективного контроля (локус контроля) – качество, характеризующее склонность человека приписывать ответственность за результаты своей деятельности внешним силам либо собственным способностям и усилиям. Понятие локуса контроля было введено в теории социального научения, разработанной Джулианом Роттером в 6. ХХ века . Люди с интернальным локусом контроля считают, что удачи или неудачи зависят только от их собственных действий и способностей. Люди с экстернальным локусом контроля полагаются на судьбу, счастливый случай, влиятельное окружение.

Читать работу online по теме: локус контроля Е.Г.Ксенофонтова. Размер: 168.53 Кб.

Локус контроля личности, история его появления, степень важности для. Ксенофонтова Е.Г. Исследование локализации контроля личности –.

В последнее время экстернальный локус контроля все чаще указывается среди характеристик делинквентной личности . Изучаются связи локуса контроля с другими чертами личности .

Для определения локуса контроля предлагается использовать опросник локуса. Исследование локализации контроля личности . В 1999 году Е. Ксенофонтова предложила модификацию теста УСК, названную «Локус контроля» (ЛК). Переработанный вариант методики имеет . Представлены результаты исследования локуса контроля групп. Ксенофонтовой возрастные границы при валидизации теста выбраны в . Тесты и методики сопровождаются подробным описанием и . Ключевые слова: локус контроля, несовершеннолетние правонарушители. Уровень субъективного контроля (локус контроля) – качество. 5, N; Ксенофонтова Е.Г. Исследование локализации контроля. Пантелеев С.Р., Столин В.В. Тест-опросник субъективной локализации контроля. Тест на локус контроля - уровень субъективной оценки внешнего и внутреннего контроля над жизнедеятельностью .

Изначально одним из принципиальных положений теории Роттера являлось утверждение, что локус контроля, характерный для данного человека, является универсальным по отношению к любым жизненным ситуациям. Один и тот же тип контроля, по мнению Роттера, определяет поведение человека в различных областях социальной жизни вне зависимости от результата (успех или неудача).

Теоретическое обоснование выделения многофакторности структуры локуса контроля связывают с приписыванием причинности определенного типа поведения, т. Локус контроля предлагается интерпретировать как стиль причинной атрибуции, при этом к локализации контроля (интернальной или экстернальной) добавляется еще один параметр атрибуции: стабильность – вариативность.

Вводимый дополнительный параметр атрибуции наиболее показателен для области неудач. По мнению А. А. Реана, следует различать интернальность в области неудач, связанную с вариативным или стабильным компонентами, которая выражается в различии атрибутивных формул . Проведенными исследованиями было достаточно обосновано выделение трех шкал: интернальности; экстернальности, обусловленной другими, и экстернальности, обусловленной случаем  . Изучение специфики проявления уровня субъективного контроля в разнообразных жизненных ситуациях (межличностных, производственных и семейных отношениях, в отношении здоровья и болезни) также явилось основанием для выделения различных субшкал .

Бажина, Е. А. Голынкиной, А. М. В анкете  задействованы жизненные ситуации высокой степени генерализации: достижения, безопасности, доминирования, экзистенциональной оценки. Ситуации обыграны в трех типах вопросов: когда они определены самим субъектом, случаем и другими. Кроме того, включены вопросы, характеризующие уровень личного контроля не только над текущей или завершенной деятельностью, но и над будущей деятельностью. В исследовании принимали участие несовершеннолетние осужденные мужского пола в возрасте 1.

Исследование проводилось на базе Вологодской и Архангельской воспитательных колоний. Теоретически и экспериментально ранее была выявлена трехфакторная структура уровня субъективного контроля: общая интернальность, экстернальность, обусловленная случаем, и экстернальность, обусловленная людьми. Нас интересовала факторная структура локализации контроля, определяемой с помощью дополнительного анкетирования.

Матрица данных была подвергнута процедуре факторного анализ по методу главных компонент «Principal. Component. Analysis», как наиболее часто применяемому для решения аналогичных задач, а в качестве способа получения повернутой факторной структуры – прямоугольное вращение по методу «Varimaxwits.

Kaiser. Normalization». При анализе факторной структуры значимой факторной нагрузкой считалась нагрузка 0,4. В результате получена факторная структура, состоящая из 4 факторов. Фактор 1 (1. 6,4% общей дисперсии) был обозначен как «Экстернальность в проблемных ситуациях». Он является наиболее значимым и включает в себя следующие утверждения: «Многие мои проблемы решаются сами собой, без моего вмешательства» (0,8. Часто у меня просто нет возможности защитить себя от неудач» (0,7. Для меня лучший способ решить проблемы, просто выбросить их из головы» (0,7.

Достаточно какого- то случая, чтобы в жизни все изменилось к лучшему» (0,6. Иногда друзья и близкие подводят меня в ответственные моменты» (0,6. В проблемную область в соответствии с данным фактором выделяются ситуации межличностного взаимодействия и планирования (факторная нагрузка утверждения «Часто выполнение моих планов зависит от других людей» составляет 0,5. Высказывание «Если я постараюсь, то уже сегодня могу повлиять на то, что может произойти завтра, отрицательно нагружает фактор 1, следовательно, влияние на будущие события не оказывается. Фактор 2 (1. 0,2% общей дисперсии) был назван «Интернальность в области достижений». Основные пункты фактора описывают ответственность личности за свои достижения, проявляющиеся в виде результата деятельности: «От моих способностей зависит, буду ли я в числе первых» (0,8.

Обычно я сам могу защитить интересы» (0,6. Если мне надо, я могу произвести хорошее впечатление на незнакомых людей» (0,6. Другим редко удается заставить меня сделать что- то, если я не хочу» (0,6. Фактор 3 (1. 0,1% общей дисперсии) получил название «Ответственность личности за инвариантное поведение в ситуациях жизненных изменений, преодоления неудач». Он включает в себя утверждения: «Я редко меняю свои убеждения, как бы не сложились обстоятельства» (0,7.

Если мое поведение кому- то не нравится, мне все равно не стоит ничего делать, чтобы изменить ситуацию» (0,6. Я не люблю исправлять допущенные ошибки» (0,5. Высказывания «Я часто меняю свое мнение под влиянием других людей» (- 0,7. Сейчас моя жизнь главным образом зависит от других людей» (- 0,6. Мои достижения больше зависят от удачного стечения обстоятельств, чем от способностей и усилий» (- 0,5. Фактор 4 (4,4% общей дисперсии) определили как «Экстернальность в области экзистенциальной оценки». Основное утверждение – «Большая часть моей жизни определяется случаем» (0,9.

Пункты «Как сложится моя жизнь, зависит только от меня» (- 0,6. Мои успехи в делах зависят только от меня» (- 0,5. Таким образом, на локус контроля несовершеннолетнего осужденных влияют факторы «Экстернальность в проблемных ситуациях», «Интернальность в области достижений», «Ответственность личности за инвариантное поведение в ситуациях жизненных изменений, преодоления неудач» и «Экстернальность в области экзистенциальной оценки». Анализ факторной структуры свидетельствует о важности ситуационных областей достижений и неудач, как результатов деятельности, и области преодоления неудач. Драйвера Для Карты Вайфай Anatel подробнее. Фактор «Экстернальность в области экзистенциальной оценки» можно интерпретировать как мировоззренческий. Анализ особенностей локуса контроля несовершеннолетних правонарушителей позволяет выявить проблемные ситуационные области формирования и реализации ответственного поведения. Полученные результаты способствуют определению основных направлений работы с различными категориями несовершеннолетних по коррекции и превенции противоправного поведения, профилактике рецидивной преступности.

Библиографический список. Rotter J. Теории личности (Основные положения, исследования и применение).

Диагностика локуса контроля личности в асоциальных подростковых группах. Практическая психодиагностика личности: Учеб. Особенности локуса контроля несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы // Вопросы современной науки и практики. Университет им. Вернадского. Жизнестойкость, локус контроля и волевой субъективный контроль как копинг- ресурсы личности / Психология стресса и совладающего поведения : материалы III Междунар.